De fait, vous ne pouvez pas ingurgiter dix mille nouveaux titres par an, ni encore moins les aimer ou les détester, puisque, mécaniquement, vous êtes – vous comme nous – dans l’impossibilité technique de les lire. Vous faites donc comme monsieur et madame Toutlemonde, vous vous fiez à ce qu’en disent les autres ; les autres libraires et les autres media. Ainsi, la boucle est bouclée : ceux qui ont les moyens de se faire connaître passent devant ceux qui ne les ont pas. Et la néguentropie triomphe sur l’entropie qui devrait naître de phénomènes perturbants. Le système se stabilise par la masse, laissant les électrons libres s’agglutiner et s’adapter à ce qu’ils peuvent, la plupart du temps au prix de leur simple anéantissement.
La démonstration, certes un peu schématique et rude, n’en est pas moins vraie. Nul reproche ici, simple constat. Même si un libraire avait l’idée de conseiller un livre hors des sentiers battus, quoi ?, il serait à l’origine de deux, trois, douze ventes. Grands dieux ! La belle affaire ! Un peu plus pour un article ? Cela pourrait décourager, a priori. Pourtant, ce sont ces deux, trois, douze ventes et ce petit article qui peuvent en entraîner d’autres. Mais quel libraire ou quel journaliste, aujourd’hui, osera alors qu’il en ignore même l’existence, parler d’un livre et d’un auteur inconnus ? Oui, la faveur ira toujours vers un potentiel commercial tangible. Un libraire est un commerçant et un journaliste cherche le consentement de la masse.
Éternel mythe de Sisyphe où les occupants du sommet, volontairement ou non, s’y accrochent naturellement. Pour esquiver cette mécanique, nous pensions lancer une collection de coffrets – en tous cas d’ensembles – associant au moins deux auteurs, le premier possédant une certaine notoriété et l’autre aucune, pour un accompagnement de partage confraternel – fut-il virtuel. Peut-être le réaliserons-nous un jour. Nous l’espérons. Si des libraires et des journalistes s’y intéressent 😉
